«
»

Duplicate Content in Südtirol

Ein kurzen Südtirol-SEO Beitrag habe ich noch.

Also ich beobachte schon längere Zeit eine PR Agentur in Südtirol, die Ihren Content den Hotels liefert, um derern Homepage einen Hauch von Aktualität zu geben. Ganz nette Artikel die per RSS ausgeliefert werden. Doch was ist nun wenn Tante Google vorbeischaut und den Content Crawlt, den sie schon zum x-ten mal vorgeworfen bakem??? Klarer Fall von Duplicate Content oder? Die “Copyscape-Seiten” sehen sehr bunt aus :)

Dazu werden die Artikel noch auf dem eigenen Portal betrieben, das logischerweise größere Power hat und deshalb auch öfter gecrawlt wird. Die Urheberschaft der ausgelieferten Artikel wird dann zu meist dem Mutterportal zugesprochen. Die Hotelseiten sammeln da eher Minsupunkte wenn sie Content publizieren der x-fach schon im Netz steht. Natürlich bleibt noch der Nutzen für den User da, der sich an den Artikeln erfreut. Ich weiß aber nicht wie man in den Verkauf geht. Dass Argument, daß die neuen Inhalte gut für Google & Co. sind, dürfte kaum zählen.

Der Schuss kann aber auch für das PR-Unternehmen nach hinten los gehen, wenn man z.B. die eigenen Artikel auf openPR publiziert. Dann passiert schon, daß openPR vor den eigenen Seiten rankt.


Verwandte Themen:

Der Beitrag wurde am Donnerstag, den 20. September 2007 um 20:22 Uhr veröffentlicht und wurde unter Internet abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.



5 Reaktionen zu “Duplicate Content in Südtirol”

  1. DerFrankie
    Am 20. September 2007 um 21:36 Uhr

    Ich glaube das der “Duplicate Content” kein so großes Problem ist.

    Erstens: Zu gewissen Themen (Rezepten, Events, Wanderungen) usw. wirt man als Hotel nie hoch genug Ranken um wirklich aufzufallen.

    Zweitens: Die Conversion-Rate von Leuten die nach Knödelrezepten suchen und dann mein Hotel irgendwann buchen schätze ich als sehr sehr gering ein, wenn nicht mindestens Hotel oder Ferien in der Google Query steht.

    Drittens: Das Prinzip ähnelt sehr der Presseagentur. Zigtausend News-Seiten, Radio- und Fernsehsender übernehmen wörtlich ohne viel zutun die Aussendungen der Presseagenturen (Google News macht es jetzt auch) und das ist auch Duplicate Content in Reinform. Trotzdem findest du z.B. Südtirol Neuigkeiten eher bei stol.it als auf der Seite des Landespresseamtes.

    Viertens: Für Besucher einer Hotelseite ist es sicher angenehm auch noch anderen Content zu finden als nur die Preise und Zimmerbeschreibungen. Wo ich Dir aber recht geben ist, dass es nicht so toll ist wenn ich nach einem Hotel in Südtirol suche und auf zwanzig Seiten die gleichen Sachen stehen, da werd ich dann doch stuzig (auch ohne Google ;-)

  2. admin
    Am 21. September 2007 um 08:51 Uhr

    …damit bin ich nicht immer deiner Meinung

    Punkt 1: Mit Rezepten kann man es schon schaffen. Ohne Probleme mt der Keykombi zB: speckknödel aus Südtirol.

    Punkt 2: Du glaubst nicht auf welche Suchbegriffe alles Anfragen gestellt werden. Natürlich liegt die Conversion bei Rezeptbesucher recht tief –> aber denk an den Long-Tail

    Punkt 3 und Punkt 4 bin ich ganz bei dir.

    Heute gibts soviele CMS Systeme wo man alles selbst machen kann. Dazu haben die Bürodamen noch unendlich viele Leerzeiten, man müsste hier viel effizienter arbeiten. Der Erfolg ist vorprogrammiert

  3. armin
    Am 21. September 2007 um 09:44 Uhr

    Im Bezug auf “Duplicate Content” bin ich auch der Meinung das das etwas überschätzt wird, wenn es um Textauszüge geht. Googlebot & Co lesen die gesamte Seite (inkl. HTML) und auch wenn die Texterkennung immer weiter fortschreitet ist bei einer Einbindung eines Textbausteines einer anderen Seite sicherlich schwer bis unmöglich diejenige Seite sofort aus dem Index zu bannen. Wer ist wirklich der Urheber der Textbausteines und was wird als “News” gewertet und was als “Kopie”?

    Passt nicht ganz zum Thema aber weil “derFrankie” von stol.it gesprochen hat: Dort würde ich mir eher Sorgen machen um “Duplicate Content”, denn das ganze Portal läuft auf mehreren Domains mit dem vollen Informationsumfang.

  4. Roland
    Am 21. September 2007 um 10:17 Uhr

    Hier muss man sicher zwischen gleicher Seite und gleichen Inhaltsbausteinen unterscheiden. Letztere würde ich hier auch nicht überbewerten, wobei es natürlich immer auf die Menge ankommt, “die Dosis macht das Gift”…

  5. admin
    Am 21. September 2007 um 10:42 Uhr

    …ich kann mich noch erinnern… anfangs habe ich Seiten gebastelt und mit Wikipedia Content gefüllt, und mich gewundert warum die Seiten nicht ranken :)

    lieber die Zeit investieren und auf Nummer sicher gehen!

Einen Kommentar schreiben