Kommentare zum SVP-Video
Zum Glück gibt es den Google-Cache:
Hier die Kommentare zum SVP Video (habe ich einfach rauskopiert, und einige Sonderzeichen die nicht übernommen wurden gelöscht. Ich hoffe ihr könnt folgen). Es sind nicht alle Kommentare, aber der Großteil dürfte dabei sein. Die Meinungen sind der SVP wohl etwas zu politisch geworden…
Den besten Kommentar finde ich: “Darum wählt nicht die SVP -wählt die Freiheitlichen…” Pius Leitner und Ulli Mair wird es freuen
edoplane (vor 1 Stunde) Anzeigen Ausblenden
Richtig gabberfoxy: es ist ziemlich einfältig, Italien für alle Missstände die Schuld geben.
Manches in der Südtiroler Politik ist ziemlich gut von der italienischen Politik abgeschaut…
thesummer06 (vor 3 Stunden) Anzeigen Ausblenden
So bankrott und marode wie der italienische Staat ist, wäre es nicht schlecht, wenn es um Italien ginge und nicht um Südtirol. Es kann nicht immer nur um Südtirol gehen. Oder es MUSS nicht immer um Südtirol gehen.
gabberfoxy (vor 6 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Natürlich wir können ja Südtirol mit Italien vergleichen.
@ Tolpenz bevor du hier deine nicht durchdachten Kommentare schreibst beachte das Video, sowie das Südtirol eine Autonomie hat. Vielen Dank
gabberfoxy (vor 5 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Und noch was zu dein Kommentar “Italien = Mafia” mein Kommentar Südtirol = Mafia = SVP.
Toplenz (vor 3 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Richtig!
Darum wählt nicht die SVP -wählt die Freiheitlichen…
edoplane (vor 10 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Und? Was ist die Message????
Lasst doch, wenn schon, bitte Profis ran…
Toplenz (vor 9 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Genau! Die Profis, so wie mit der Dachmarke Südtirol, dann fließt das Geld genau wieder zu den Richtigen zurück!
edoplane (vor 10 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Und? Was ist die Message????
Lasst doch, wenn schon, bitte Profis ran…
Toplenz (vor 10 Stunden) Anzeigen Ausblenden
Das ist der Beweis!
Süd-Tirol ist nicht Italien
Verwandte Themen:







Am 11. April 2008 um 10:19 Uhr
[...] Der Kronplatzblog hat die verlorenen Kommentare wiederbeschafft. Und jetzt kann man noch weniger verstehen warum die gelöscht wurden. SHARETHIS.addEntry({ title: [...]
Am 11. April 2008 um 10:45 Uhr
Meine ehrliche Meinung: diese Kommentare hätte ich auch gelöscht. Nicht weil ich die Meinungsfreiheit einschränken möchte, sondern weil einfache Formeln wie “Südtirol = Mafia = SVP”, oder “Freiheitliche = unseriöser Haufen”, oder “Union für Südtirol = populistischer Haufen” oder “Südtiroler Freiheit = rechter Haufen” oder “Partito Democratico = kommunistischer Haufen” oder “Popolo della libertà = faschistischer Haufen” oder ähnliches für nicht seriös halte. Eher schon für aufhetzend. Oder?
bis dann
Christian
(Achtung! Alle diese Formeln widerspiegeln in keinster Weise meine Meinung, sondern sind nur Negativbeispiele für allzuverführerische Vereinfachung)
Am 11. April 2008 um 11:21 Uhr
So schlimm finde ich die Aussagen nicht…
Spiegelt ja nicht die Meinung der SVP wider.
…vielleicht sollen sie das nächste Mal sich mit der Materie besser beschäftigen.
Schuster bleib bei deinen Leisten
Am 14. April 2008 um 10:42 Uhr
Danke admin!
Du hast Recht: Im Grunde sind die Kommentare nicht wirklich unseriös oder gar beleidigend. Es wäre alles unbedeutend geblieben, wenn – ja wenn – die Kommentare nicht auf undemokratische Weise (wie sie einer demokratischen Staatsgesinnung unwürdig) gelöscht worden wären.
Das zeigt auf, dass sich die SVP nach wie vor sehr schwer tut, mit Kritik (gleich von welcher Seite sie kommt!) umzugehen.
@Christian:
das Web ist demokratisch. Soziale Plattformen wie z.B. youtube sind interaktiv und leben vom kommunikativen Austausch. Das ist die Philosophie des Web 2.0. Wer das nicht verstanden hat, sollte bitte besser die Finger davon lassen. Das nächste Mal den Spot einfach nur auf Parlamentswahlen.org platzieren, ohne Kommentarmöglichkeit – das erspart Ärger.
Und wenn du magst, kann ich dir Beispiele bringen, wo versuchte Manipulation lediglich ein Schuss nach hinten war.
Und noch was:
Eine Anfrage zu diesem Thema an das SVP-Team auf Parlamentswahlen.org ist unbeantwortet geblieben.